с 2002г. Помогаем выиграть арбитражные
споры ЗА СЧЕТ ПРОИГРАВШЕЙ СТОРОНЫ
со стратегией правозащитника
Используем тактики и стратегии логических игр, где требуется выдержанность,
спокойствие и методичное решение задачи до победы
квалификацию:
шахматам
обращение
Стратегия юристов Правозащитника это симбиоз: опыта в разных направлениях, от способов нападений, до
способов ухода от нападений + сильные шахматные техники просчета ходов + блестящая память на документы.
- споры по договорам купли-продажи и предоставлении услуг,
- споры о собственности и налогах,
- споры о несостоятельности (банкротстве),
- споры о кредитных договорах и договорах страхования,
- споры о признании недействительными актов государственных и иных органов.
В чем была сложность:
Сторона неисполившая договор, отказывалась соглашаться с этим и выстроила защиту с адвокатским корпусом и выставила встречный иск.
Как решили
Нашли 3 веских обоснования, на которых выстроли четкую стратегию. После предъявления их в суде, дело закрыли в пользу нашего клиента без права на аппеляцию. Проигравшая сторона по суду возместила 100% расходов на услуги работы Правозащитника.
В чем была сложность:
Сторона неисполившая договор, отказывалась соглашаться с этим и выстроила защиту с адвокатским корпусом и выставила встречный иск.
Как решили
Нашли 3 веских обоснования, на которых выстроли четкую стратегию. После предъявления их в суде, дело закрыли в пользу нашего клиента без права на аппеляцию. Проигравшая сторона по суду возместила 100% расходов на услуги работы Правозащитника.
В чем была сложность:
Сторона неисполившая договор, отказывалась соглашаться с этим и выстроила защиту с адвокатским корпусом и выставила встречный иск.
Как решили
Нашли 3 веских обоснования, на которых выстроли четкую стратегию. После предъявления их в суде, дело закрыли в пользу нашего клиента без права на аппеляцию. Проигравшая сторона по суду возместила 100% расходов на услуги работы Правозащитника.
В чем была сложность:
Сторона неисполившая договор, отказывалась соглашаться с этим и выстроила защиту с адвокатским корпусом и выставила встречный иск.
Как решили
Нашли 3 веских обоснования, на которых выстроли четкую стратегию. После предъявления их в суде, дело закрыли в пользу нашего клиента без права на аппеляцию. Проигравшая сторона по суду возместила 100% расходов на услуги работы Правозащитника.
В чем была сложность:
Сторона неисполившая договор, отказывалась соглашаться с этим и выстроила защиту с адвокатским корпусом и выставила встречный иск.
Как решили
Нашли 3 веских обоснования, на которых выстроли четкую стратегию. После предъявления их в суде, дело закрыли в пользу нашего клиента без права на аппеляцию. Проигравшая сторона по суду возместила 100% расходов на услуги работы Правозащитника.
В чем была сложность:
Сторона неисполившая договор, отказывалась соглашаться с этим и выстроила защиту с адвокатским корпусом и выставила встречный иск.
Как решили
Нашли 3 веских обоснования, на которых выстроли четкую стратегию. После предъявления их в суде, дело закрыли в пользу нашего клиента без права на аппеляцию. Проигравшая сторона по суду возместила 100% расходов на услуги работы Правозащитника.
В чем была сложность:
Сторона неисполившая договор, отказывалась соглашаться с этим и выстроила защиту с адвокатским корпусом и выставила встречный иск.
Как решили
Нашли 3 веских обоснования, на которых выстроли четкую стратегию. После предъявления их в суде, дело закрыли в пользу нашего клиента без права на аппеляцию. Проигравшая сторона по суду возместила 100% расходов на услуги работы Правозащитника.
В чем была сложность:
Сторона неисполившая договор, отказывалась соглашаться с этим и выстроила защиту с адвокатским корпусом и выставила встречный иск.
Как решили
Нашли 3 веских обоснования, на которых выстроли четкую стратегию. После предъявления их в суде, дело закрыли в пользу нашего клиента без права на аппеляцию. Проигравшая сторона по суду возместила 100% расходов на услуги работы Правозащитника.
- перечень предметов спора с госорганами
В чем была сложность:
в отношении предпринимателя были камеральные проверки, штрафы, проверки госорганов, суммы и неустойки в отношении предпринимателя.
Как решили
Взялись и суд защитил позицию предпринимателя, признал эти действия госорганов незаконными. Выиграли дело и взыскали сумму расходов на юристов с Налоговой.
В чем была сложность:
в отношении предпринимателя были камеральные проверки, штрафы, проверки госорганов, суммы и неустойки в отношении предпринимателя.
Как решили
Взялись и суд защитил позицию предпринимателя, признал эти действия госорганов незаконными. Выиграли дело и взыскали сумму расходов на юристов с Налоговой.
В чем была сложность:
в отношении предпринимателя были камеральные проверки, штрафы, проверки госорганов, суммы и неустойки в отношении предпринимателя.
Как решили
Взялись и суд защитил позицию предпринимателя, признал эти действия госорганов незаконными. Выиграли дело и взыскали сумму расходов на юристов с Налоговой.
В чем была сложность:
в отношении предпринимателя были камеральные проверки, штрафы, проверки госорганов, суммы и неустойки в отношении предпринимателя.
Как решили
Взялись и суд защитил позицию предпринимателя, признал эти действия госорганов незаконными. Выиграли дело и взыскали сумму расходов на юристов с Налоговой.
В чем была сложность:
в отношении предпринимателя были камеральные проверки, штрафы, проверки госорганов, суммы и неустойки в отношении предпринимателя.
Как решили
Взялись и суд защитил позицию предпринимателя, признал эти действия госорганов незаконными. Выиграли дело и взыскали сумму расходов на юристов с Налоговой.
В чем была сложность:
в отношении предпринимателя были камеральные проверки, штрафы, проверки госорганов, суммы и неустойки в отношении предпринимателя.
Как решили
Взялись и суд защитил позицию предпринимателя, признал эти действия госорганов незаконными. Выиграли дело и взыскали сумму расходов на юристов с Налоговой.
В чем была сложность:
в отношении предпринимателя были камеральные проверки, штрафы, проверки госорганов, суммы и неустойки в отношении предпринимателя.
Как решили
Взялись и суд защитил позицию предпринимателя, признал эти действия госорганов незаконными. Выиграли дело и взыскали сумму расходов на юристов с Налоговой.
В чем была сложность:
в отношении предпринимателя были камеральные проверки, штрафы, проверки госорганов, суммы и неустойки в отношении предпринимателя.
Как решили
Взялись и суд защитил позицию предпринимателя, признал эти действия госорганов незаконными. Выиграли дело и взыскали сумму расходов на юристов с Налоговой.
в арбитражном суде до победы
стоимость услуг юристов Правозащитника
практики
в арбитраже
по шахматам
открыли офисы в 12
городах России
шахларов
Дипломированный юрист (с отличием закончил Воронежский юридический университет, более 21 года юридической практики);
Известный преподаватель: 3 года опыта преподавания правовой дисциплины в ВЭПИ АНО. Это адвокатура, прокурорский надзор, наториат;
В настоящем имеет квалификацию: Кандидат в мастера спорта по шахматам. Опыт и стратегии шахмат дают кратное преимущество “на поле” суда, в арбитражных делах;
Основатель и директор компании Правозащитник в Воронеже.
Дипломированный юрист (с отличием закончила Воронежский юридический университет, более 8 лет юридической практики);
Все дело в экономической целесообразности
обратиться в
Правозащитник
С командой юристов «Правозащитник»
С юристом в штате компании
постоянное внимание юристов?
по арбитражным делам
В бесплатную консультацию входит?
- ознакомление с правовой проблемой клиента;
- юридическая консультация (работа по изучению сделок, оснований по решению вопроса);
- выявление нарушения права;
- изучение норм права и законов. Сбор доказательств.
напрямую
нашему юристу
